अध्याय 27 - सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग और रखरखाव अनुबंध

27.8। 1 कॉमनवेल्थ के लिए सही तरह के आईपी ओनरशिप का निर्धारण करना

एजेंसी को अनुरोध में बताना चाहिए कि वह किस तरह की IP स्वामित्व व्यवस्था की तलाश कर रही है और क्या IP के नियम और शर्तें परक्राम्य हैं या नहीं। इस दृष्टिकोण से विरोध प्रदर्शन की संभावना कम हो सकती है और साथ ही एजेंसी और सप्लायर द्वारा आईपी अधिकारों पर बातचीत करने में लगने वाले खर्च और समय में कमी आ सकती है। राष्ट्रमंडल के लिए उपलब्ध विकल्पों पर सावधानीपूर्वक विचार करने तथा यह निर्धारित करने के बाद कि कौन सा स्वामित्व विकल्प एजेंसी की व्यावसायिक आवश्यकताओं या IT परियोजना के लिए सबसे उपयुक्त है, आईपी स्वामित्व व्यवस्था का चयन किया जाना चाहिए।

अनुरोध के चरण के दौरान आईपी के स्वामित्व की समस्याओं को हल करने से राष्ट्रमंडल और संभावित आपूर्तिकर्ताओं के लिए एक समान अवसर सुनिश्चित करने में मदद मिलती है।

ऐसे उदाहरणों में जहाँ एक एजेंसी, जैसा कि § 2.2-2006 द्वारा परिभाषित किया गया है, सॉफ़्टवेयर उत्पाद, सेवाएँ और उनसे संबंधित डिलिवरेबल्स खरीदने पर विचार कर रही है, जिनके लिए IP स्वामित्व की आवश्यकता हो सकती है, एजेंसी को यह विचार करना चाहिए कि क्या कुल स्वामित्व के फ़ायदे लागतों से अधिक होंगे। एजेंसियों को इस पर विचार करना चाहिए: (1) IP स्वामित्व की लागत, (2) वैकल्पिक IP स्वामित्व व्यवस्थाओं की लागत, जैसे कि सप्लायर के साथ लाइसेंस की व्यवस्था, और क्या पर्याप्त रूप से व्यापक लाइसेंस अधिकार प्राप्त किया जा सकता है, (3) IP के संभावित यूज़र की संख्या, और (4) IP स्वामित्व से जुड़े संभावित जोखिम, जिसमें संभावित IP कॉपीराइट और पेटेंट उल्लंघन के सूट और भविष्य में सहायता शामिल हैं और रख-रखाव। अगर कोई एजेंसी बिना लाइसेंस के, आईपी के कुल स्वामित्व पर ज़ोर देती है, तो सप्लायर को प्रस्ताव सबमिट करने से बिल्कुल भी हतोत्साहित किया जा सकता है और इससे कॉन्ट्रैक्ट की कुल राशि बढ़ सकती है।

ज़्यादातर IP स्वामित्व का नियम यह है कि सप्लायर के पास IP का स्वामित्व होता है और ग्राहक एक परपेचुअल, नॉन-एक्सक्लूसिव लाइसेंस ले लेता है। कुछ अलग लाइसेंसिंग/ओनरशिप कॉन्फ़िगरेशन के बारे में नीचे चर्चा की गई है:

• एजेंसी/कॉमनवेल्थ आपूर्तिकर्ता के लिए लाइसेंस के साथ आईपी का मालिक है - कॉमनवेल्थ या एजेंसी उस आईपी का मालिक है जो IT अनुबंध का विषय है। एजेंसी सप्लायर को दूसरे ग्राहकों के साथ कॉन्ट्रैक्ट के तहत विकसित IP का इस्तेमाल करने, डेरिवेटिव काम बनाने और दूसरों को IP का इस्तेमाल करने के लिए अधिकृत करने का लाइसेंस देती है। आपूर्तिकर्ता को दिया गया लाइसेंस आपूर्तिकर्ता के अधिकारों को स्वामित्व के समान बनाता है और आईपी स्वामित्व को सरेंडर करने को लेकर आपूर्तिकर्ता की चिंता को कम करता है।

• कॉमनवेल्थ (या एजेंसी) के लाइसेंस के साथ सप्लायर के पास IP है - सप्लायर के पास IP का स्वामित्व है लेकिन वह कॉमनवेल्थ (या एजेंसी) को IP का इस्तेमाल करने का लाइसेंस देता है। यह व्यवस्था सप्लायर पसंद करते हैं, क्योंकि इससे उनके लिए दूसरे क्लाइंट्स के प्रोजेक्ट में आईपी का इस्तेमाल करना आसान हो जाता है। अधिकारों की व्यापकता के मामले में आपूर्तिकर्ता एजेंसी को स्वामित्व के समान लाइसेंस दे सकता है। इस व्यवस्था से एजेंसी या राष्ट्रमंडल को लाभ यह होगा कि एजेंसी DOE कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमों की संभावना सहित आईपी स्वामित्व का बोझ नहीं उठाना पड़ेगा।

• राष्ट्रमंडल या एजेंसी के पास आपूर्तिकर्ता के लिए कोई लाइसेंस नहीं है, लेकिन आईपी का स्वामित्व राष्ट्रमंडल या एजेंसी के पास है - जो कि IT अनुबंध का विषय है, उस आईपी का स्वामित्व राष्ट्रमंडल या एजेंसी के पास है, और आपूर्तिकर्ता DOE अन्य ग्राहकों या उद्देश्यों के लिए आईपी का उपयोग करने के लिए सॉफ्टवेयर का लाइसेंस नहीं है। आपूर्तिकर्ता इस तरह की व्यवस्था को अस्वीकार कर देते हैं क्योंकि वे अपने आईपी और भविष्य में होने वाले किसी भी राजस्व को बनाए रखना चाहते हैं। आईपी के स्वामित्व के मूल्य को ऑफ़सेट करने के लिए आपूर्तिकर्ता ज़्यादा कीमत वसूलेंगे। सिर्फ़ कुछ आपूर्तिकर्ता ही इस तरह की स्वामित्व व्यवस्था के लिए सहमत होने के लिए तैयार होंगे, जिससे प्रतिस्पर्धा कम होगी और कीमत बढ़ेगी।

• राज्य-ठेकेदार का संयुक्त स्वामित्व - कॉमनवेल्थ और सप्लायर आईपी पर संयुक्त स्वामित्व का दावा करते हैं। संयुक्त स्वामित्व से कॉमनवेल्थ और सप्लायर, दोनों को आईपी के दूसरे राज्यों या संस्थाओं में पुनर्वितरण से होने वाले राजस्व से फ़ायदा उठाने का अवसर मिल सकता है। दोनों पक्षों को IP क्षतिपूर्ति और कॉपीराइट उल्लंघन की सभी संभावित समस्याओं का आकलन करना चाहिए और यह निर्धारित करना चाहिए कि संयुक्त स्वामित्व के संदर्भ में उनसे उचित तरीके से कैसे निपटा जा सकता है।